To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
kareprosts – :
Muy decepcionante. En mi piel huele simplemente a mango, me es muy difícil distinguir otras notas y duró una hora escasamente con una estela muy muy suave. No merece la pena decir mucho más, una pena viniendo de Rochas.
artem7711 – :
@Espartaco:
La división de modas cerró hace algunos años, y hasta hace poco, los que tenían el control de los perfumes eran… Procter & Gamble (¡glups!). Hará cosa de un par de años la vendieron a una empresa francesa. Muchos nos hicimos ilusiones, pensando en un renacimiento de la marca (Madame Rochas, Femme, Byzance…), y aunque algún perfume de la casa ha resucitado, los resultados no han estado a las alturas de las expectativas. Seguimos atascados con flánkers y más flankers de Eau y un Mademoiselle bastante decepcionante.
Cada vez soy más de la opinión de que las casas de perfumes no deberían sobrevivir a sus creadores.
Con este, ni me voy a molestar. Los flankers de Eau de Rochas han ido de mal a peor de año en año.
mentos1 – :
Algo va muy mal en Rochas cuando apuestan por perfumes del mismo estilo y gusto que aquella línea de súpermercado de los noventa llamada Eau Jeune.
Porque a eso huele Escapada Tropical… un almizcle alimonado y cremoso con regusto a fruta artificial y destellos muy suaves de jazmín y frambuesa. ¿Es malo? Pues seguramente no. Si costara diez euros. Pero esto lo ha hecho Rochas, que tiene en su archivo perfumes históricos que miraban a la cara a casas con más poder, Femme, Madame, Moustache, Macassar… y el icono Eau de Rochas, uno de los frascos más bonitos de la historia de la perfumería.
Con los años la división de moda se fue desinflando, sin embargo en fragancias mantenían el tipo. El añorado Byzance, Tocade, Alchimie o incluso Rochas Man, un perfume a la moda que no traicionaba el nombre de la casa.
Lo de Rochas hoy es descorazonador. Sólo sacan flankers de Eau, tristes, segundones, llevan implícito en su aroma el ser una cosa barata, hecha rápidamente, con unas campañas de comunicación penosas… como si a quien quiera que sea el conglomerado de empresas dueño de esta antes excelsa casa se la sudara que esto antes fue un emblema de excelencia.
Los últimos buenos perfumes de Rochas fueron los incomprendidos Absolu y Lui. Todo lo que ha venido después es la más absoluta decadencia.