To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
lyaksevna – :
Muchas veces cuando una fragancia esta descontinuada nos suele agarrar ese efecto nostagia y agrandarla demasiado.
Este perfume es un ejemplo claro, es dificil de conseguir, por internet tiene precios muy altos, pero sin embargo no es gran cosa. No es feo para nada, es muy agradable, pero no se justifica pagar lo que piden.
El perfume abre con citricos dulces, debe ser por la nota de grosellas negras. Y a medida que pasa el tiempo se vuelve ligeramente verde y amaderado.
Tiene una duración muy discreta, unas 6 horas muy justas.
Yo creo que de esta casa lo mejor es: Polo verde, Safari y tal vez el Polo Blue.
timon-bobon – :
Motivado porque un gran amigo siempre me decía que él había usado un gran perfume del ayer llamado Romance y que ya no lo encuentra por ningún lado, más los emotivos comentarios de este foro, compré el estuche que trae el eau de toillete 100 mL, el gel para después de afeitar y el jabón líquido perfumado, porque lo encontré a un precio razonable de unos 80 US dollar. Considerando lo difícil que es hallarlo por estar descatalogado y que por internet llegan a pedir hasta $ 280 dólares por él (¡qué barbaridad! qué estafa sería a ese precio) y la verdad sus comentarios no corresponden a lo que yo adquirí, al menos claro, que me hayan vendido una copia pirata, o ya degradada por el tiempo. Pero a mí me da un olorcillo a apio refrigerado, un poco picante y luego un sándalo (nota que ni siquiera está declarada) aguado, bastante insulso. Pero reviso todo y sí es el original.
No me parece evocador de nada y mucho menos romántico, me puedo poner 10 o 15 atomizaciones y en menos de dos horas ya solo percibo a ras de piel un aroma que si bien es agradable, no tiene nada que ver con otros perfumes que conozco y que cuestan menos que este. Antes de 4 horas ni rastro del tal Romance, este sí que es un romance, pero de adolescente en verano: efímero.
Lo bueno que el estuche esta ideal para regalo y ya tengo al candidato perfecto 😉
rvd947speagoessenda – :
En general, creo que los principios del nuevo siglo en cuanto a perfumería están bastante inexplorados. M7, Gucci Pour Homme o Rush son los iconos más evidentes de estos años, en los que las ganas de crear algo único y que rompiera tendencias, de ir cada marca a su bola, llenaban de color y de talento los estantes de las perfumerías.
Sin embargo, casi todos los pefumes de esta etapa acabaron descatalogados, entre ellos, muchos bastante desconocidos o que no han logrado, hasta el momento, ser desenterrados de un olvido no merecido. Hay mucho material que explorar ahí, algo que siempre estoy más que dispuesto a hacer, y uno de los que creo que ya es hora de darle importancia es Ralph Lauren Romance For Men.
Tenía, antes de probarlo, sentimientos un poco encontrados: había leído muchísimas reseñas acerca de que era “aburrido”, “flojo” y “nada destacable”. El destino puso un frasco en mis manos, y bendita la hora en que decidí llevármelo a casa.
Romance es claramente un intento de partir de una concepción noventera del perfume y modernizarla. El aroma que presenta es fresco, especiado, muy de perfumes americanos como Tommy de Tommy Hilfiger (algo que señala muy acertadamente Prieth Callas en su reseña). La salida es cítrica y muy cargada de maderas: es un comeback puro y duro de 1995, un nuevo cohete en esa explosión de estilos que estaba a punto de producirse, pero que usaba pólvora de épocas pasadas.
Sin embargo, no se queda ahí. Este perfume es mucho más complejo de lo que parece, y propone una refrescante noria de matices diversos, que pasan de lo afrutado, al jengibre, aspectos más almizclados y florales y sutiles notas verdes, especialmente de pino. Su escenario amable, desenfadado, está lleno de trucos visuales y de dobles sentidos, con una naturalidad asombrosa (no hay nada aquí plasticoso ni fuera de lugar), limpia pero con intención, con estilo. Me parece acertado su nombre (también muy bonito), si entendemos que por entonces un perfume para seducir no pasaba necesariamente por notas orientales.
Puedo constatar también que no es cierto el escaso rendimiento que se le ha achacado. En absoluto. Durante un par de horas tiene buena proyección y luego pasa a hacerse discreto, pero se prolonga muchísimo en la piel, está vivo, no deja de moverse y de mostrarnos toda clase de matices, de poemas en su particular idioma.
En conclusión, como podéis ver, me ha gustado muchísimo. Lo considero uno de los imprescindibles de aquellos años. Evidentemente, lo que piden por él en el mercado de la nostalgia es disparatado, pero sí creo que valdría la pena considerar su adquisición si se le encuentra, olvidado y melancólico, en un rincón polvoriento de alguna perfumería. Esos rayos de luz, y de vida, merecen salir de su frasco.
DZEN – :
Olvidé decir que se trata de un frasco de 50ml usado 1 vez. Me interesa intercambiarla por otra fragancia, que no tiene por que estar descatalogada.
baron-andr1980 – :
Ayer compré esta fragancia a ciegas tentado por su rareza ya que se encuentra descatalogada. Lo cierto es que no fue de mi agrado, pero sobre gustos no hay nada escrito. Estoy dispuesto a intercambiarla por otra con [email protected] [email protected] de España. Interesados enviadme MP.
Daft_Punk – :
Su comienzo para mi fue una impresión cítrica semi dulce acompañada de notas verdes en lo que creo a de haber sido las hojas de pistachero, lavanda suave.
A las 6 horas de uso, albahaca, geranio, florales que no puedo aislar bien y una incipiente nota de pino, suave.
A las 11 horas de uso, almizcle, musgo, vetiver, todo suave.
Esta fragancia, como amaderado aromático de estilo americano cumple, pero no me enamoró para nada. A diferencia de obras anteriores de esta misma marca, esta fragancia es quizás demasiado sutil y su estilo algo ecléctico para mi gusto. Y la verdad es que no me evoca “Romance” para nada.
Usando toda la muestra, de 1,0 ml , su estela fue moderada persistente(porque a veces parecía desaparecer, pero volvía siempre a emerger) durando en mi más de 12 horas. La veo apropiada para primavera y hasta para verano, uso diurno y oficina.
Nomyqueuecyls – :
espectacular! nunca mas la volví a encontrar.
Por ningún lado!!
odio – :
El estilo de la fragancia es bastante particular, por una parte sigue la línea de los clasicos de Ralph Lauren Polo Green y Safari aunque por otro lado rompe el esquema clásico para enfocarse a la renovacion del Polo Sport.
En lo que respecta al estilo podria decirse q es semi formal, respetando su nombre “romance” su aroma inspira sensaciones de hombre correcto, equilibrado lo q pavorece la recepcion femenina sin llegar a dar imagen paterna, irradiando la imagen de un varon q se preocupa por su imagen en una ocasion especial
fear0033 – :
Debo decir que mi papá lo tiene en EDT, pero he sido yo la que se ha encargado de ponérselo. ¿Por qué? no lo sé, me gusta mucho su aroma, me ponía una gotita diaria para ir a la secundaria. Creo que fué el primer perfume para hombre que me puse por gusto, y no sólo para probarlo.
Me gusta éste perfume, tiene un toque amaderado que refina a las demás notas, de modo que el aroma en sí es fresco. Ideal para verano, la verdad creo que no va tan bien con otras estaciones del año. Se aprecia mejor en verano, cuando hay mas calor, cuando llueve. Queda muy agradable.
Este perfume es para hombres que mantienen siempre la clase y la elegancia, incluso cuando van informales. Como dicen los demás que reseñaron, no se me hace tampoco una fragancia para ponerte en un evento super formal, creo que ella misma es un saludable punto medio entre lo formal, y lo informal.
Su duración es de unas 4 horas, su estela solo se percibe con fuerza en la primera hora. Después queda muy al ras de la piel.
Para los que les gusten los perfumes frescos, pero no “del montón”, ni los que están masificados, y quieren algo que no todos tienen, Romance de RL es una buena opción.
araz11 – :
La fragancia me parece “elegante-vintage” al principio, conforme pasa el tiempo en la piel se van descubriendo aromas mas frescos y ricos que son el “boom” de la fragancia, dejando al final una estela de recuerdo.
Tiene todas las notas que aluden al romance y a la seducción en un nivel sutil, caballeroso, clasico y tradicional.
Lo usarían hombres jovenes entre 20s y 30s.
Para uso semiformal- o formal sin llegar a ser para etiqueta rigurosa.
Para todo clima menos invernal, apropiado más para veranos secos y nublados.
PD: De que año es la fragancia??
lenka_2 – :
De acuerdo completamente de acuerdo.
techdeck54 – :
Muy fresco y de estilo clásico atemporal, es una fragancia de estilo herbal ligero, pero persistente, no es para un rango de edad joven adolescente, sino para un joven maduro, entrando ya en la adultez