4 reviews for New Haarlem Bond No 9

1. 

   diman3467 – 2022-06-08:

   3 out of 5

   Me alegro de no haberlo comprado a ciegas porque aunque tengo que probar más Pure Tonka , a priori se me hacen bastante parecidos , hasta en rendimiento … y la diferencia de precio habría sido de unos 80 euros jeje .
   El aroma es muy agradable , recuerdo que cuando recibí la muestra había estado utilizando un ambientador de lavanda que me gusta mucho , pues al abrir el paquete me olía bastante parecido .
   En piel es otra cosa porque el café domina bastante , es un café suave , como si fuera con leche , no es nada oscuro ni tostado . La vainilla suaviza y endulza un poquito sin llegar para nada a empalagar , está muy equilibrado en ese aspecto ( aunque siempre siempre por debajo del café que es la estrella absoluta de principio a fin ) .
   Se huele bien por unas 10 horas . A ver si pruebo más el Pure Tonka , si se parece tanto como recuerdo el Mugler , desde luego este Bond es redundante aunque huele muy bien .
2. 

   Obidjon – 2022-06-08:

   5 out of 5

   Llevo usando esta fragancia varios días, aunque ya la conocía anteriormente.
   Su inicio tiene una de las mejores notas de café que he olido en un perfume, junto a una sutil bergamota que enseguida se desvanece.
   Poco a poco empieza a irrumpir la lavanda junto al pachuli y el cedro. La sensación es ligeramente acaramelada pero a la vez también oscura. No lo veo tan dulce como comentan otras reseñas.
   La vainilla también se nota que está ahí pero no es protagonista en ningún momento. La sensación final es entre dulce y amaderada, tirando siempre hacia el lado masculino.
   Rendimiento bueno, con una buena duración y quizá pecando un poco en la proyección y mejor para climas frescos.
   Personalmente me gusta pero no me llega a enamorar del todo. Aunque desde luego se le nota calidad y es un perfume gourmand muy a tener en cuenta, sobre todo si se encuentra a buen precio. El parecido con Rochas Man está ahí, pero mientras más veces se usa, más se notan las diferencias.
3. 

   ghjklp – 2022-06-08:

   3 out of 5

   como dicen por hay este es el hermano mas joven y heredero de Rochas men un perfumen dulce diferente y agradable su olor me recordo en parte a la miel que se le hecha al panqueques y el olor a cafe dulce la fragancia tiene buena duracion y estela pero lo que no me agrado fue el precio 175$ la botella de 100ml a mismo rango de un creed, bueno no conocia mucho esta marca e intente hacerme con la fragancia pero el precio no me animo.
4. 

   jupiter888 – 2022-06-08:

   4 out of 5

   Uno de los mejores gourmand que he probado hasta la fecha y desde luego, el mejor de Bond No.9 (marca de la que no soy fan).
   He de decir, de todas formas, que el gourmand no es uno de los terrenos que mas conozca y mi amiga @Cnidaria me puede tirar de las orejas, por decir que es de los mejores, ya que realmente no conozco demasiados de ese género. 🙂
   Muy buena la nota de café.
   Hay momentos en que puede resultar un poco empalagoso y a mucha gente le recuerda a jarabe de arce (a mi me encanta ese olor).
   Es como una versión mejor hecha de A Men, de T. Mugler, pero mas complejo, mas dulce y sin la nota que a veces aparece en el de Mugler, a plástico quemado, que puede desagradar en A Men.
   Mucho mas denso y consistente que Rochas Man, aunque a veces el de Bond, resulta demasiado fuerte y medicinal y menos recomendado para uso frecuente.
   Si te gustan los gourmands muy dulces y acaramelados, pienso que por lo menos, es una prueba imprescindible.