sekret_79 – 2022-06-09:

5 out of 5

Esta fragancia es muy desagradable, no se si con el paso del tiempo la reformularon pero su olor es muy incomodo, es demasiado verde, muy herbal que es incomodo y es como si estuvieras inhalado pimienta, ya ni el pasto cortado es tan incomodo como esta fragancia, para perfumes como estos, clásicos y verdes es mejor el perfume “Agua Brava”, no tiene ese olor tan fuerte, no fue lo que me esperaba, no fue como pensaba si hay aromas clásicos que me gustan y es de una presentación muy elegante pero realmente no huele a “gloria”.
*

Solomon – 2022-06-09:

5 out of 5

Esta fragancia es del año 1975 y obviamente por ser atemporal muchos “niños” de esta época no saben apreciar un verdadero perfume con personalidad, que evoca madurez y seguridad. Mi nariz selectiva no se equivoca y se lo regalé a mi abuelo. Como fémina joven que soy, declaro que sin lugar a dudas es un buen perfume. Así que voy a tratar de conseguir su versión femenina 😀

Danehahdzjeix – 2022-06-09:

4 out of 5

Grey Flanell no es una fragancia monstruosa, es mucho mas llevadera que otras de su genero. El parecido con dos muy caras es obvio -CHANEL Nº 19 y Ombre de Giazinth Tom Ford- aunque estas son mucho mas potentes.
Desde su salida ya se aprecian las hojas de violeta y el musgo de roble, notas muy dominantes en este perfume, por cierto, aunque la influencia del galbano es patente. Su inicio y hasta notas medias es donde Grey Flanell se hace mas llamativo y su proyección muy buena, mas tarde se asienta y aparecen el resto de notas, pero en mi se queda un secado suave aunque también armonioso. Es mucho mas masculino que los de CHANEL y TOM FORD. Para mi es una grata fragancia que cuesta menos de lo que vale, y lo mejor es que prácticamente nadie sabe cual llevas.

poludurok – 2022-06-09:

5 out of 5

AMOR Y ODIO.
¿Alguna vez oliste la fragancia típica de tu padre en los 80’s?
En México la conocida colonia Oslo, y en otros países, la colonia English Leather. Así tiene una similitud Grey Flannel con las dos colonias antes mencionadas. Un aroma muy retro. Eso sí, con más longevidad y un aroma más intenso. Para que te hagas tu propio juicio de si es una muy buena fragancia, o si no lo es.
Hice un experimento. Le pregunté a 5 amigas veinteañeras y a 7 amigas de entre 30 a 40 años. 3 veinteañeras y 4 de 30 a 40 años les gustó mucho la fragancia. 2 veinteañeras y 3 de 30 a 40 años les pareció terrible fragancia. Y a 8 de ellas le recordó a la colonia que su padre utilizaba.
No estoy ni a favor ni en contra. No es mi tipo de fragancia.
Lo que sí recomiendo, es no utilizarla en climas de más de 30° centígrados. En algunas pieles pueden tornarse un aroma rancio.

qdx093InsuffBooni – 2022-06-09:

4 out of 5

Gracias a los comentarios de Fragantica en español sabia de esta fragancia de los 70´s. y me fui a testarla el pasado sábado en la mañana.
Es un aroma entre verdes y flores donde también hay maderas. Tiene una sensación fresca como si hubiera llovido en el campo. Es suave pero a la vez fuerte. En la misma perfumería y como que para convencerme, las señoritas especialistas me mostraron como tenia el mismo ADN de perfumes caros: Chanel Nº 19 en mujeres, y en hombres uno de Tom Ford. Con eso ellas querían decir como la perfumería actual se sigue inspirando en este Grey Flanell.
No se puede criticar su estela -que es generosa- y su longevidad es de todo el día, y al siguiente te recuerda que vestiste.
Nunca he conocido la edición original, con lo cual no puedo ni comparar ni comentar. Pero esta me ha parecido muy buena fragancia. Se me hace nada masificada y verdaderamente parece una gran desconocida a fecha actual. He recibido cumplidos muy bonitos solo con dos días de uso. Lo cual no es malo.
Muy recomendable para quien no la conoce, tiene mucho uso y es muy versátil. El rendimiento es muy bueno.
Se puede comprar por 24 euros en su tamaño de 240 ml. con saco de franela incluido.

KAPAHDAW – 2022-06-09:

4 out of 5

Acabo de recibir un frasco de 240 ml. La compré a ciegas porque tenía la intuición que me gustaría. He leído casi todos los comentarios acerca de la fragancia y otras valoraciones en webs de todo el mundo.
No me arrepiento en absoluto, estoy oliéndola cada pocos segundos en mi piel y me parece un gran perfume. Desconozco si está reformulado o no pero me parece que si este me gusta, el original podría gustarme más. En cualquier caso lo califico como buen perfume, no me parece plano. Es fresco, verde y me ha impresionado el primer contacto con la violeta que tanto se menciona aquí. No lo siento oriental, es floral a mi gusto. No soy especialista pero hay notas de fondo que me recuerdan a Cabotine de Grès… o quizá en su conjunto por la mezca de lo floral y “los verdes” .
Me gusta, la podría recomendar como compra a ciegas aunque ya se sabe como hay gustos… No es molesta, la siento totalmente atemporal, como buen perfume. Soy adicto al Habit Rouge y Eau Sauvage y la usaré junto a ellas.
En cuanto al diseño poco que decir, de diez, el frasco transmite perfectamente un contenido con extractos de bosque y flores. La franela que lo guarda la adoro.
Muy contento.

Donar – 2022-06-09:

3 out of 5

Me pasó algo peculiar con esta fragancia, hace 15 años la compre como set: perfume, after shave, desodorante y hasta una miniatura. Cuando lo olí la primera vez me mareo un poco y termine regalándolo a un amigo; sin embargo se quedó en mi memoria ese aroma fortísimo. Pasaron los años y comenze a querer un perfume que oliera a rosas pero que fuera masculino y este lo es. Me da olor a agua de musgo, agua de rosas y vetiver; ahora sé que la sensación de talco es por el iris y la violeta. Gracias a fragrantica también se que los perfumes se disfrutan más cuando conoces y puedes identificar sus ingredientes. Debo decir que si, efectivamente han reformulado este perfume para hacerlo más llevadero y menos intrusivo, su estela era una bestia de geranio y ahora es moderada, no así su longevidad que es de todo el día. Excelente.

Beeklymaymnltxnr – 2022-06-09:

4 out of 5

franela gris, que aroma! la amo, siempre lo he hecho, un rotundo 10 para éste clásico

SokraTTT – 2022-06-09:

3 out of 5

Siempre sorprenden las opiniones divergentes que puede generar la percepción olfativa sobre una fragancia. En el caso de Grey Flannel, me cuesta creer que haya personas a quienes pueda causarles repulsión o que afirmen que fue radicalmente reformulada. Lo único cierto es que, como cada cabeza, cada nariz es un mundo.
Hace poco tuve oportunidad de probarla, puedo asegurar que huele exactamente igual que la fórmula de antaño. ¿Que sustituyeron el musgo de roble por un componente sintético? Pues considero que hicieron un buen trabajo, porque no alteró mayormente el aroma. Quizá lo único diferente que hallé es que la longevidad y proyección han sido disminuidas.
Por lo demás, siempre la he considerado una fragancia magnífica: muy floral, herbácea y levemente cítrica, con una base polvosa que aporta calor y que resulta muy grata.
Tiene una delicadeza y frescura poco habituales en creaciones de mediados de los 70 y de los 80. Sin perder masculinidad, ronda linderos de perfumería femenina (así la veo yo), lo cual forma parte de su encanto. Bien puede personificarse en el típico caballero (de los que ya no hay, dirían algunas mujeres), de conductas consideradas “cursi” como parte de su personalidad, que estima necesarios los buenos modales para conquistar.
Respecto a su botella y su funda de franela, de una manera sobria y muy bien lograda, refuerzan el refinamiento presente en la fragancia misma.
Grey Flannel merece estar en cualquier colección que privilegie la perfumería retro. Conjugar precio asequible con calidad sobresaliente es un desafío, superado con toda solvencia por esta fragancia.
Aroma: 9/10
Longevidad: 9/10
Proyección: 8.5/10
Versatilidad: 6/10
Precio: 10/10

SobAwaixtaxia – 2022-06-09:

3 out of 5

Es un perfume horrible, huele a maleza con ácaros, en especial chinches, fue lo peor que pude haber comprado guiándome de las opiniones de fragrantica. No lo recomiendo ni para viejos ni para jóvenes, es un aroma demasiado fuerte y desagradable, como si te pusieras desodorante de urinal en barra o naftalina. Definitivamente no debería venderse.

Mejql141Bessinepome – 2022-06-09:

3 out of 5

Si creo que BOFIFA tiene razón, precio vs calidad a veces no tiene nada que ver como ejemplo el Quorum o Agua Brava en si son muy buenos pero al ser perfumes para las masas bajan su precio y por ende se asume calidad pero no siempre es a si…ejemplo la marca CREED quien me podría decir que sus precios tan inaccesibles y su baja longevidad hablan no muy bien cierto…es mi opinión.

kiril7575 – 2022-06-09:

4 out of 5

Compañero @Bofifa,
A mi si me parece una “baratada” la versión actual (ya he comentado que no conozco la antigua), porque me huele barata y de mala calidad, en mi apreciación personal subjetiva, aparte de que, objetivamente, un perfume como este, que costaba unos 100€ y ahora, unos 20€, ha pasado a ser “barato”, si o si.
Por otro lado, te informo de que el musgo de roble, hace ya un tiempo (hacia 2014) que está prohibido en la perfumería actual, por el tema de los alérgenos y las regulaciones IFRA, etc… Todas las fragancias con esa nota, como la legendaria Chanel Nº 5, las han tenido que reformular, cambiándolas por alguna molécula sintética.
Hoy en día, decir que un perfume lleva “musgo de roble”, es “engañar” a los usuarios (esto no lo digo por ti, sino por algunas marcas que siguen “mintiendo” al declarar las notas en la pirámide olfativa).
Saludos.

Knyaz9649024 – 2022-06-09:

3 out of 5

A mí “baratada” se me hace un término muy poco apropiado para una fragancia que es un clásico. Aparte de que no es verdad, ya que Grey Flannel puede oler de muchas maneras, pero en ningún caso barato.
Y que conste que me refiero a la versión moderna, a la que es posible comprar hoy día en cualquier sitio.
La reformulación viene de 1996, y de hecho lo que hicieron fue mejorar la versión original, que era una violeta totalmente sin concesiones y asfixiante, añadiéndole un musgo y limón que le da la magia que tiene hoy día. Lo sintético sirvió para mejorar lo original y hacer la violeta más suave y compleja. Mucho mejor que la de la mayoría de los niches.
Y eso que el olor de Grey Flannel es de todo menos sintético. Es sencillo, extremadamente verde y fresco. Resulta un chollo en cuanto a precio. No está masificado y su proyección y persistencia son brutales. Lo tiene todo para ser el perfume perfecto.
Decir que Grey Flannel -o Quorum- huele a baratada, y sin ánimo de ofender, me suena más a prejuicios snobs sobre el precio que a verdadero conocimiento del asunto.
Nota: 10. Un clásico.

zeropups – 2022-06-09:

3 out of 5

Yo no lo llamaria Obra Maestra, sobre todo la actual formulación, que como dijo dakrecito, tal parece que en algún momento de su evolución parece una mezcla de todo y definición de nada. Realmente, huele como a esos limpiadores que venden ciertas compañías y que llegando a casa tienes que rebajarlos con agua para bajarles la concentración. Violetas que parecen todo menos violetas, algo que quiere parecer vetiver pero terriblemente sintético. En fin, yo no conocí la fragancia antes de la reformulación y quiero decir que mi crítica es para la versión actual, tal vez fue una maravilla pero ahora esta lejos de ser lo que fue, al menos al leer los comentarios de lo maravillosa que fue.

Irina – 2022-06-09:

5 out of 5

Bueno, yo no tengo 20 años precisamente, de hecho, nací el mismo año en que se lanzó este perfume… xD
Tampoco soy fan de los perfumes acuáticos, tipo Acqua di Gio, etc.. pero tengo que decir que este perfume me pareció bastante malo. Rozando lo desagradable.
Una mezcla muy extraña de violeta con una “especie” de vetiver y unas notas excesivamente empolvadas, que no se si es el iris, o que diantres es.
El resultado es un olor como jabonoso y muy polvoso, mas bien oscuro, pero todo muy indefinido y que me transmitió una calidad simplemente pésima.
Tengo que decir que solo conozco la versión “moderna”, de hace pocos años (un frasco de 2012-2013) y que seguramente, como comentan en muchos foros, este perfume ha sido brutalmente reformulado y al igual que todos los perfumes de su tiempo y en especial los que llevaba buenas dosis de componentes como el musgo de roble, hoy en día, practicamente prohibido su uso, por normativas de alérgenos,etc..
Me ha pasado similar con otros perfumes del estilo y mas o menos de su tiempo, como Quorum o Drakkar Noir, que en sus versiones actuales y sin poder probar los vintage, me han resultado auténticas “baratadas”, carentes de calidad (Lo de Drakkar Noir es de broma) y además, de carácter, ya que todos tiene un rendimiento muy flojo, tanto en longevidad como, sobre todo, en su estela.
Lo que si debo reconocer, además de decir que no he podido apreciar la formulación original, es su originalidad, que la tiene y que su precio, por lo menos, si está mucho mejor ajustado a la realidad de lo que ofrece su contenido, no como muchísimos perfumes actuales, tanto de nicho como de diseñador.

Meefw380Unlogrere – 2022-06-09:

3 out of 5

Una obra maestra a un precio excepcional. Eso de que “lo barato nunca será bueno” es una tontería, y el mundo de los perfumes lo confirma cada dos por tres, con perfumes nicho a precios exagerados y que son una basura, y otros, como en el caso que nos ocupa, que se venden bastante baratos y que valen mucho más de lo que cuestan.
Grey Flannel es un cóctel muy masculino y elegante en el que el olor verde y a violeta es llevado al extremo, con un efecto floral y amaderado de estela nuclear y duración extraordinaria. Con unas pocas aplicaciones, la gente te podrá oler a distancia durante absolutamente todo el día.
La impresión que deja en quien lo lleva es de un hombre que deja tras de sí una estela de buen aroma, sofisticada, un hombre maduro mentalmente y que confía en sí mismo y en sus valores (lo cual no quiere decir anciano).
La ilusión olfativa que deja con el paso de las horas es, como alguien ya ha dicho, a franela. De ahí su nombre.
Abstenerse de comprarlo jovencitos que siguen las tendencias y que gustan de acuáticos y cosas por el estilo. Esto es para hombres de verdad.

Deroxtmyaq – 2022-06-09:

4 out of 5

yo la tuve por el año de 2000 la compre en una oferta a muy buen precio, la primera vez que me puse fue de 3 sprays en mi ropa e inmediatamente me dieron ganas de irme a bañar para quitarmela de encima,demasiado potente y olorosa,la sugui utilizando con mas precaucion y solo me ponia un spray en mi pecho y aun asi se sentia un poco pesada la composicion pero sin llegar a ser abrumadora,para utilizarla la recomiendo por las noches o dias templadas a frios,en calor puede llegar a tornarse fastidioso,en ese tiempo tenia 35 años y aun asi me parecia que no me quedaba y lo termine regalando con un contenido de un 75 a 80 por ciento de su contenido y a la persona que se lo obsequie le gusto mucho y le calzaba muy bien. a el mismo le regale el rocabar de hermes,otra fantastico perfume que quiero volver a comprar y esta apuntado para proximas compras.

Sedant – 2022-06-09:

5 out of 5

Clase, elegancia, sofisticación y estilo…
Es un clásico, una fragancia que merece todos mis respetos, concuerdo con que es una de esas fragancias de amor/odio, en mi caso si bien no es de mis favoritas, la tengo ya que al verla a un precio muy conveniente, la adquirí sin siquiera probarla, basándome solo en reseñas de fragrantica.com y el resultado fue bastante bueno…
Es compleja… no para narices inexpertas ni acostumbradas a lo usual y genérico en una fragancia fresca tipo acqua di gio o algún calvin klein o polo… no no… esta huele realmente clásica, con un gran número de notas que la hacen ser bastante compleja…
Cítrica, herbal y floral… destacan en mi el iris, el musgo de roble y los ácidos del inicio… se siente limpia, y con una estela empolvada, al usarla me han dicho que huelo a talco de bebé… tiene un aspecto jabonoso/empolvado que le da esa impresión… pero en general es por excelencia una fragancia verde floral…
Si chanel n19 tuviese una contraparte, pues este sería…
Muy difícil de conseguir en Chile, por lo mismo lo tengo, además de ser una fragancia que cualquiera que aprecie los perfumes de calidad debería tener… realmente está bien construida en cuanto a sus acordes.
No me atrevería a decir que es una masterpiece, pero sí muy diferente y vanguardista a las fragancias frescas de hoy en día, su botella además me gusta, su diseño de botica me parece muy simple y lindo, muy vintage…
ACTUALIZACIÓN: Definitivamente hay que darle tiempo a este perfume. Donde vivo ya está empezando el frío y hoy me decidí por este y el resultado fue buenísimo… al menos en mi, se destaca más su lado floral… en un inicio violeta suave, dulce y empolvada junto con los cítricos verdes… me la apliqué hace menos de una hora y la violeta se ha hecho más profunda y aparece el iris dándole cremosidad y el musgo de roble, que son las notas más prominentes hacia el final… La tuve todo el verano abandonada, la habré usado creo que con suerte una vez… de todas maneras en invierno se siente muy bien… repito… si buscas un floral masculino, complejo y distinto, este es!!

vlashapova – 2022-06-09:

3 out of 5

Uff no se como describir este olor, algo acido, amargo, muy especiado, es algo desagradable olerlo por unos cuantos segundos, bueno aun asi, fue un regalo que me hicieron y me lo termine todo. Si tuviera la opcion, ya no lo agregaria a mis fragancias.

Xeroxxfqqz – 2022-06-09:

3 out of 5

Cuando probé este aroma hace muchos años (Decada de los ochenta)recuerdo que era muy fresca y al contacto con la ropa dejaba una aroma muy a limpio, la verdad que ahora no podría opinar de la nueva re-formulación pero imagino que como dicen muchas opiniones a lo mejor bajaron el estándar para abaratar costos y masificar el producto y obvia mente en desmedro de su verdadera esencia de este perfume.
Alguien dijo por ahí lo barato nunca será bueno en eso sí estoy muy de acuerdo…..lo barato huele a mediocridad….

Scoolladram – 2022-06-09:

5 out of 5

cuando probé este aroma hace muchos años (Decada de los ochenta)recuerdo que era muy fresca y al contacto con la ropa dejaba una aroma muy a limpio, la verdad que ahora no podría opinar de la nueva re-formulación pero imagino que como dicen muchas opiniones a lo mejor bajaron el estándar para abaratar costos y masificar el producto y obvia mente en desmedro de su verdadera esencia de este perfume.
Alguien dijo por ahí lo barato nunca será bueno een eso sí estoy muy de acuerdo…..lo barato huele a mediocridad….

Thorondor – 2022-06-09:

3 out of 5

Mucha critica aquí, no obstante la compré en Fragance.net, porque en Fragrantica.com no la califican tan mal y no me desagradó, no le daría un 10, pero tampoco la calificaría como un desastre, violeta, musgo, cítricos, geranio y cedro, son las notas que mas percibo.
El secado es agradable, me recuerda en algo a Hermes. Un Jardin al Sur del Mediterraneo, siendo esta ultima mas potente y de mejor calidad, salvando las distancias; también tiene un dejo del Polo Modern Reserve, pero solo cuando este ya esta a ras de piel, después de varias horas.
Nunca probé la versión antigua, pero de seguro era mejor, desgraciadamente cada vez que reformulan, baja la calidad y venden a costa de las glorias pasadas.
En fin una fragancia fresca, para uso diurno, casual, la recomendaría mas para el otoño, que es la época que tenemos ahora acá en USA.

slava-boy101 – 2022-06-09:

4 out of 5

Desconosco si esto se deba a esa maldita “reformulacion” que tanto se menciona en estos dias,pero esta fragancia, si es que asi se le puede llamar, es de lo PEOR que hay. es una especie de mezcla de Fahrenheit con quorum y drakkar (recordemos que todos esos ACTUALMENTE son muy malos) da una especie de sensacion a llanta quemada con notas algo verdosas, super sintetica y molesta, es como si estuviera hecha o diseñada para molestar tanto al que la usa como a los que esten a su alredor!
tal ves en sus tiempos fue muy buena o de lo mejor, pero hoy en dia si puedo decir que es simplemente mala, molesta y anticuada, por algo es tan barata, recordemos que LO BUENO NUUNCA SERA BARATO!

themsag – 2022-06-09:

5 out of 5

¡Hola Juancar7777! ¡[email protected] a Fragrantica en español!
Te recomiendo que tu reseña sobre Derrick de Orlane (muy buena por cierto!) la publiques en el perfil de esa fragancia para que la compartas con el resto de la comunidad, pues en el perfil de Grey Flannel no todos tendremos la oportunidad de leerla.
Te invito a que visites nuestro foro en donde puedes compartirnos todos tus comentarios, dudas e inquietudes acerca de esta fragancia y en donde podemos orientarte sobre cualquier tema o donde puedes orientar a los demás usuarios.
Cualquier cosa estamos a tus órdenes, nos puedes enviar un MP (Mensaje Privado) a los moderadores o a mí, o puedes plantearnos directamente cualquier duda en el foro.
¡Te envío un cordial saludo desde México!
Atte,
Gaby – Administradora

M248938 – 2022-06-09:

3 out of 5

No conozco a la fragancia, pero en este caso diría que Derrick de la prestigiosa casa francesa Orlane y siendo igualmente un perfume de los 70´s con un precio que oscila de los 16 a 20 euros botella de 100 ml. es muy aconsejable.
Derrick anda entre maderas y especias de forma muy clara y tiene un cierto grado de orientalismo. su masculinidad patente (no es unisex) y creo que tiene el encanto de esos perfumes baratos y que sin embargo huelen genial. Un retro autentico y que no se puede conseguir en todas partes, en España sus mas famosos grandes almacenes es quien lo disponen.
Si alguien no gusta de este Grey Fannel debería probar Derrick de Orlane.

Android2011 – 2022-06-09:

4 out of 5

esta fragancia es Buena , no para niños que se acostumbran a lo actual , recuerden que fue hecha en 1976, por eso algunos te diran que huele horrible , no es asi solo que es un perfume clasico , es verdoso el estilo de su botella lo resalta de por si es floral y citrico se destacan tres olores el limon la violeta y el musk , si la polo verde te repugna sabes que esto no te va a gustar su precio me parece buenisimo si eres coleccionista debes probarlo , es una fragancia americana

DIbo – 2022-06-09:

4 out of 5

Creí que no me gustaría, ya que había leído comentarios sobre que era una fragancia muy fuerte, casi sofocante, y es que a mi no me gustan ese tipo de perfumes. Pero para mi sorpresa me termino gustando. Tratare de describir lo mejor posible: efectivamente parte con una salida fuerte, debido en gran medida a la resina de gálbano, pero a partir de ahí comienza a suavizarse a un aroma floral, empolvado, hasta llegar a musgo con toques de madera. Es esta parte en que yo siento el aroma a tela, por algo se llama franela gris. Un olor a traje recién salido de la tintorería. No lo definiría como clásico, si no mas bien muy casual y tibio.

kodzuno – 2022-06-09:

3 out of 5

Lo que pasó es que la Grey Flannel reformulada, la estropearon, el aroma resultante es muy sintético. Una pena. No la considero repugnante, pero tampoco agradable.

dnepr52 – 2022-06-09:

5 out of 5

¡REPUGNANTE!
Entiendo que esta fragancia sea un hito en la perfumería,un clásico. La botella me recuerda exactamente la época en la que salió (los 70´s), pero, traté de usarla varias veces y simplemente no pude aguantarla. Regalé la botella y esta, volvió a ser regalada esperando ser usada por alguien con cojones, porque se necesitan.
–>La salida es fortísima, tanto así que, si tuvieras la nariz tapada debido a una gripe, volverías a respirar con facilidad tan solo de oler esta porquería de loción. Es intrusiva en un sentido negativo(todo mundo la huele a distancia preguntándose que es eso)y de olor muy sintético.
Básicamente huele a jabón muy concentrado para limpiar los baños públicos (reitero, muy concentrado)y eso es lo que impide siquiera…olerla.
En YouTube hay una cantidad importante de videos en los que las personas la huelen,dan su opinión y su reacción y no son favorables en lo absoluto.
Aprecio los perfumes de la vieja escuela, pero éste es la excepción!

phuca6_tb1102 – 2022-06-09:

4 out of 5

Aroma complejo pero que ingresa no a la nariz sino al cerebro, es un juego de olores que se interioriza , pero no irrumpe, que perfuma pero no camufla sensaciones, da carácter pero no reemplaza el propio, se comporta igual día o de noche, verano o invierno, ya que es floral(asociado al día) y amaderado oriental, asociado a la noche. No pasara de moda mientras haya hombres que gusten de la suntuosidad y clase. Personalmente , también lo percibo casi metálico.

planarius – 2022-06-09:

4 out of 5

Grey Flannel, es más que un clásico del mundo de la perfumería es un himno a la vieja escuela y tradicional de los aromas masculinos, elegantes, sobrios y ante todo contemporáneo de la moda al estilo vintage más puro e idóneo. Aroma con notas cítricas, maderosa impregnadas de violeta puras con tonka, cedro y vetiver que dan ese toque final de frescura. Muy recomendable para uso de oficina, muy adecuado para esas mañanas frescas de verano.
fuerte en longevidad y fragancia.

valerisf – 2022-06-09:

3 out of 5

Un inicio muy fuerte, con las flores llevando la voz cantante y los cítricos más bajo, con las notas de musgo, cedro y vetiver suavizando más la composición a medida que se desarrolla el aroma. Siento casi algo cremoso, atalcado en este perfume, quizás por la fuerte influencia floral. Es un perfume que amas u odias. Debido a su formulación muchos en fragrantica inglés lo denostan como “perfume de viejos” y cosas por el estilo. otros dirán que es un perfume muy “vieja escuela”, u “Old Fashion”. Para mi, como lo indica el mismo nombre, es un perfume de una elegancia gris, del traje gris que muchos hombres usamos a menudo casi como un uniforme. Por algo el perfume se llama Grey Flannel(Franela Gris), lo que da idea de algo serio, maduro, (quizás muy maduro), lo opuesto a la informalidad, al desparpajo, al Denim, (a “Blue Jeans” de Versace, por ejemplo). Respecto a que es un perfume que en la imaginación de algunos emula a viejos o ancianos, baste decir que ciertos perfumes son perfectamente atemporales y existen casos más que patentes. Se sigue vendiendo Chanel Nº5 y veo que lo compran mujeres de todas las edades y es un perfume creado en los años 20 del siglo pasado.
En cuanto a duración y estela es buenísimo. Relación precio calidad, excelente. Yo lo aprecio más como un perfume para días o climas más fríos. No sé si esté tan bien clasificado como oriental amaderado, lo veo más como Aromático Amaderado.

adminadmin – 2022-06-09:

4 out of 5

Lo primero que me llama la atención de esta fragancia es su costo, considerando lo compleja de su composición y lo bien elaborada de la misma, sumado a su presentación, esta muy por debajo de lo que vale realmente, y esto es algo que atenta contra la misma (pienso yo).
Es la primera vez que tengo la oportunidad de oler esta fragancia, y de usarla. Compré un estuche con el After Shave y el Eau de Toilette. Siempre tuve curiosidad por olerla. Tuvieron que pasar tres largas decadas para lograrlo.
La verdad, me esperaba algo más… ¿como decirlo? más cercano a una fragancia “verde”. En cambio me topo con un aroma, ciertamente muy oroginal, unico, pero quizas algo sintetico. Por momentos incluso… asoció el olor a “orine” ?!?!
Pero no hay que alarmarse, aun así es una fragancia agradable, recomendable para climas templados y ambientes frescos y ventilados. Tiene buen sillaje y fijación, pero me abstengo de hablar de horas, pues no uso las fragancias por horas por diversas razones que no voy ha argumentar en esta reseña.
Sobre las notas, con tal cantidad de las mismas, al menos yo no distingo alguna en particular, es un cocktail de flores, citricos y maderas.
Amo la botella y su bolso.