To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Rudokop – :
Bien, compré esta fragancia, “en oferta” por 100 dólares los 75 Ml(se supone costaba 140 dólares y en fragrantica inglés hablan de un costo habitual de 100 Euros), con denominación “Eau de Parfum”. Fue compra a ciegas; la mayoría de las veces acierto, pero esta vez no fue la ocasión, tomando en cuenta la relación precio calidad.
El inicio de la fragancia es lo más logrado, pues aunque no lo crean el aroma me recordó el del Cognac Courvoisier VSOP que probé hace más de 10 años, las flores, la madera de cedro sobre todo, no sé, pero por momentos me recordó a ese noble destilado.
Esta impresión dura una o dos horas y luego la fragancia se va al lado de los florales, la madera de cedro y el ámbar. Final ambarado suave y creí percibir el vetiver también suave.
Sin embargo, no logré percibir bien la mandarina, ni el té, ni el cuero ni el abeto.
Lamentablemente se confirman algunos comentarios de fragrantica inglés en el sentido que si bien tiene un aroma interesante, la fragancia decae más rápido de lo que uno se imaginaría para un Eau de parfum o de lo que uno exigiría para una fragancia de 100 dólares los 75 ml.(en mi país por ese precio me compro casi cualquier perfume masculino de Chanel en formato 100 ml).
La estela es moderada (incluso con sobreaplicación) durante las tres o cuatro primeras horas, para bajar a débil las seis horas siguientes y terminar a ras de piel(pero aun sintiéndose) pasadas las 12 horas. La fragancia tiene excelente duración, pero la estela podría haber sido mejor.
No la encuentro una fragancia tan joven como pretendieron sus creadores para el target hombres entre 25 y 35 años, sino pasados los 30 diría yo. Para invierno u otoño, más para la noche, pero para noches especiales, íntimas, cenas, no para ir de parranda pues no tiene la potencia aromática para soportar ambientes contaminados o competencia de otros perfumes nocturnos( Ej: 1 Million, 212 Sexy Men, etc).
Ventajas: La fragancia está bien clasificada como Oriental Amaderada; las notas se sienten naturales; relativamente original y poco masificada(por la impresión de Cognac fino); el empaque y el frasco son de lujo, muy bien logrados.
Desventajas: Cara si se considera relación precio calidad (si hubiera tenido una estela un pelín mejor hubiera cambiado bastante mi crítica); una denominación algo engañosa pues me parece más un eau de toilette que un eau de parfum(para este tema pueden ver mi opinión en el topic tipos de concentración, sección principiantes del mundo del perfume.)